11. Ceza Dairesi

Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 20.08.2010 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında sadece mühür bozma suçundan kamu davası açılıp mahkeme tarafından da bu suçtan hüküm kurulması ve sanığın adli sicil kaydında kasıtlı suçtan mahkumiyetlerinin bulunması nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını uygulamayan mahkemenin gerekçe ve takdirinde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından tebliğnamenin bu hususlara ilişen bozma görüşlerine iştirak edilmemiştir. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak;

Hükünden sonra yürürlüğe giren 6352 sayılı Yasa ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-f, 168. maddelerinde yapılan değişiklikler gözetilerek sanığın elektrik hırsızlığı suçundan dolayı adli sicil kaydında bulunan ve tekerrüre esas alınan sabıkasının silinme koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediği araştırılıp sonucuna göre tekerrüre esas olup olmadığının ve buna göre de temel cezanın belirlenmesindeki ölçütlerinin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.07.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.