2. Ceza Dairesi

İlk Derece Mahkemesince suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

1.Balıkesir Cumhuriyet Başsavcılığının 17.03.2023 tarihli, 2023/1946 ve 2023/2074 Esas No.lu iddianameleri ile suça sürüklenen çocuklar hakkında, katılana ait iş yerinin kapısını 03.02.2023 tarihinde zorladıkları ancak içeri giremedikleri belirtilerek ve 07.03.2023 tarihinde ise camdan girip cafeden telsiz ve para aldıkları iddia olunarak bu eylemleri nedeniyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 37/1, 142/2-h, 143, 35, 142/2-h, 143, 31/3. maddeleri gereğince cezalandırılmalarına karar verilmesi istemiyle kamu davaları açılmıştır.

2.Balıkesir Çocuk Mahkemesinin, 26.05.2023 tarihli ve 2023/184 Esas, 2023/309 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı Kanun’un 142/2-h, 143, 43, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiştir.

3.Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, 10.10.2023 tarihli ve 2023/3000 Esas, 2023/2236 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.

Suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin temyiz istekleri; yeterli delil bulunmadığına, eksik araştırma yapıldığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine ve re'sen göz önüne alınacak nedenlerle verilen kararın hukuk ve yasalara aykırı olduğundan bozulmasını talep ettiklerine ilişkindir.

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

03.02.2023 tarihinde saat 23.45 sıralarında suça sürüklenen çocukların katılan ...'a ait Sade Kitap ve Kafe isimli iş yerine içeride bulunan telsizleri almak için birlikte geldikleri, çocuklardan birinin iş yeri önünde gözcülük yaptığı sırada diğer çocuğun kapıyı açmaya çalıştığı, havalandırma menfezini aralayarak cam pencereyi açmaya uğraştığı, saat 23.56 sıralarında iş yeri çalışanının tesadüfen iş yerine gelmesi dolayısıyla eylemlerini tamamlayamadan olay yerinden ayrıldıkları, yine 07.03.2023 tarihinde gece saat 02.05 sıralarında suça sürüklenen çocukların tekrar aynı iş yerine hırsızlık amacıyla geldikleri, cam üzerinde bulunan havalandırma kapağını iterek düşürdükleri, havalandırma kapağının kırılması dolayısıyla katılanın 25,00 TL zararının olduğu, çocukların havalandırma boşluğundan ellerini içeriye sokarak cam pencereyi açtıkları, iş yeri binasının içerisine girerek kasada bulunan 800,00 TL para ile toplam değeri 4.000,00 TL olan 3 adet telsizi alarak iş yerinden ayrıldıkları, suça sürüklenen çocukların aldıkları eşyaları iade etmedikleri gibi katılanın zararlarını da gidermedikleri sonuç ve vicdani kanaatine Yerel Mahkemece varılmıştır.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE

Dosya içerisindeki CD izleme tutanakları, olay yeri inceleme raporu, suça sürüklenen çocukların ikrarları, olay yerinde suça sürüklenen çocuk ...'ın parmak izinin çıkması ve katılanın beyanlarına göre suça sürüklenen çocukların üzerlerine atılı suçu işledikleri anlaşılmakla suça sürüklenen çocuklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlerde ve Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda bir hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, 10.10.2023 tarihli ve 2023/3000 Esas, 2023/2236 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuklar müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302/1. maddesi gereği Tebliğname’ye uygun olarak, TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, dava dosyasının, aynı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Balıkesir Çocuk Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere,

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.02.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.