6. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Yakınanın soruşturma aşamasında alınan beyanına ve kollukta yaptırılan teşhise göre;gece vakti, yakınanın kamyonuna gelip sohbet ettikten sonra sigara isteyen sanığın, yakınan yatağına yattığı esnada koltuk yanındaki pantolon cebinden 160 TL parayı çaldığı ve bir arkadaşını aramak için istediği cep telefonunu aldıktan sonra kamyondan atlayıp kaçtığının anlaşılması karşısında; sübut bulan eyleminin bu haliyle 765 sayılı TCK'nın 491/3. maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden, anılan Yasanın 508. maddesi ile hüküm kurulması kanuna aykırı ise de; Sanığa yüklenen ve 765 sayılı TCK'nun 491/3. maddesine uyan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımının suç tarihi olan 22.02.2005 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 05.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.