1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.

DAVA:

Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; davacının ...Deri Makina İnşaat Gıda ve Av Malzemeleri Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.'nin Belarus'ta komple deri fabrikası kurulum ve tüm makina donanımını üstlenmiş bir dış ticaret firması olduğunu, 4 yıllak sürede müteaddit defalar yapılan görüşmeler sonunda Türkiye'den bu taahhüdü gerçekleştirecek muhtelif firmalarla irtibata geçildiğini, bunlardan bir kısım işi üstlenebilecek kapasitede iki firma ile sözleşme imzalandığını ve üçüncü bir firma olan davalı limited şirketi ile de anlaşma sağlandığını, davacının ihraç parti taahhütünü ihracatını üstlendiğini, Belarus firmasının belirlediği sözleşme çerçevesinde davalı ile paralel koşullar içeren 528.130,00 Euro ve 72.550,00 Euro olmak üzere toplam 600.680,00 Euro tutarlı 24/04/2017 tarihli ana ve ek sözleşme imzalandığını, sözleşmenin bir anlamda eser sözleşmesi olduğunu, nihai hesaplaşma ve bir takım masraflar nedeni ile sözleşmenin 12. maddesine aykırı olarak davacı şirket aleyhine İzm... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından icra takibi yapıldığı ve takibe süresinde itiraz üzerine İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas sayılı dosyasından dava açıldığını, yargılamanın devam etmekte olduğunu, yine taraflar arasındaki 14.834,41 Euro = 1114.669,98 TL tutarlı yansıtma faturası bedelinin İzmir ... Noterliği'nin... yevmiye, 22/11/2018 tarihli ihtarnamesi ile davalı şirkete tebliğ edildiğini, 26/11/2018 olan tebliğ tarihinden itibaren söz konusu bedelin davalı şirketten tahsilinin istendiğini ve yargılaması devam eden İzmir .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin...ı dosyası ile iş bu dosyanın birleştirilmesini talep ettiğini bildirmiştir.

İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesinin... Esas sayılı dosyası UYAP üzerinden celbedilerek incelenmiş, taraflarının aynı olduğu ve her iki davanın irtibatlı olduğu görülmüştür. HMK.'nın 166. maddesi hükmü gereğince; aynı yargı çerçevesinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması veya biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda davalar arasında “bağlantı” olduğu varsayılır. (HMK.Md:166/4)

İncelenen İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasıyla mahkememiz dava dosyasının taraflarının aynı olduğu, her iki davada da aynı kazadan kaynaklanan maddi tazminat taleplerinin yargılama konusu olduğu, davaların birlikte görülerek değerlendirilmesi gerektiği anlaşılmakla HMK.nun 166. maddesi uyarınca işbu dava dosyası ile İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesinin... esas sayılı dosyasının birleştirilmesine, yargılamaya İzmir...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dava dosyası üzerinden devam edilmesine karar verilmiştir.

1.Mahkememizin iş bu dava dosyası ile İzmir...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşıldığından, mahkememiz dosyanın İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas sayılı dosyası ile HMK' nin 166. maddesi de dikkate alınarak BİRLEŞTİRİLMESİNE, Mahkememiz esasının bu şekilde KAPATILMASINA,

2.Harç yargılama gideri ve vekalet ücretinin birleştirilen dosyada dikkate alınmasına,

3.Dava dilekçesi ve birleştirme kararının bir örneğinin duruşma gün ve saati ile birlikte birleştirilen dosya üzerinden tebliğe çıkartılmasına, Dair asıl karar ile birlikte İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar tarafların yokluğunda açıkça okunup usulen anlatıldı. 15/06/2020 Katip ... Hakim ... E imza e imza