11. Ceza Dairesi

Sanığın elektrik sayacının 07.02.2008 tarihinde mühürlendiği ve 16.08.2008 günü mühür bozulmadan mühürlemenin amacına aykırı olarak elektirik kullanımının devam edildiğinin tutanak ile tespit edildiği olayda; suçun oluşması için tebligat yapılmasının zorunlu olmadığı, sanığın mühürlemeden haberdar olmasının yeterli olduğu cihetle, sanığın tutanaklarda imzasının bulunmadığı ve sorgusunda da tutanak tarihinde köyde bulunmadığını beyan ettiği görülmekle; tutanaklarda adları geçen tutanak mumzileri dinlenip; sanığın mühürleme ve mühür bozma tutanak tarihleri arasında köyde bulunup bulunmadığının kolluk araştırması ile belirlenip sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken eksik araştırma sonucu mahkumiyet kararı verilmesi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.07.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.