6. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanığın,önceden kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunması nedeniyle 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231.maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede; Sanık hakkında, gece vakti iş yeri dokunulmazlığını bozmak suçundan, zamanaşımı içinde yerinde işlem yapılması olanaklı kabul edilmiştir. Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve Yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak ;

1.Yasal şartları bulunmadığı halde sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesi uygulanarak eksik cezaya hükmolunması,

2.Sanığın, soruşturma aşamasında yakalandığında çaldığı bıçak ve tabancaları sakladığı yerden çıkarıp kendiliğinden kolluğa teslimini sağladığının anlaşılması karşısında, hakkında TCY'nın 168. maddesinin uygulanma koşullarının değerlendirilmemesi, ./. -2-

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 30.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ...