11. Ceza Dairesi

Sanığın işlettiği içkili lokantanın ruhsatının bulunmadığı gerekçesiyle en son 23.07.2012 tarihinde mühürlenmesine rağmen suç tarihinde yapılan kontrolde mührün bozularak işletmeye devam ettiğinin iddia olunması, sanığın, işyeri ile ilgisinin olmadığını, lokantanın E. Y.. isimli bayan tarafından işletildiğini, onun ricası üzerine tutanağı imzaladığını savunmasına rağmen 13.08.2012 tarihli kolluk ifadesinde, işyerini 06.08.2012 tarihinde M. Ş..'den devir aldığını, aldığında işyerinin mühürlü olmadığını beyan etmesi, 23.07.2012 tarihli tutanakta M. Ş..'in imzasının bulunması ve işyerinin bu kişi adına kayıtlı olduğuna dair vergi levhasının bulunması karşısında; maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; M. Ş..'in beyanı alınıp, gerekmesi halinde bu kişi hakkında bu suçtan suç duyurusunda bulunulup açılacak kamu davası bu dava ile birleştirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.