6. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I-Hükümlüler ... ve ... hakkında kurulan hüküm yönünden yapılan incelenmede ise;

Hükümlüler hakkında kurulan 12.07.2005 gün ve 2004/473-531 sayılı ek kararın taraflarca temyiz edilmeyerek kesinleştiği; adı geçen hükümlüler hakkındaki uyarlama kararının kesinleşmesinden sonra, aynı dosyadaki diğer hükümlüler ... ve ...’ın temyizi ve Yargıtay 6. Ceza Dairesinin hükmü bozması üzerine, haklarında uyarlama hükmü kesinleşmiş olan ... ve ...’ın tekrar uyarlama yargılamasına dahil edilerek, yeniden hüküm kurulduğu anlaşılmaktadır. Kurulan bu hüküm, hukuki değerden yoksun ve yok hükmünde olduğundan, hukuken varlık kazanmayan bir kararın temyiz davasına konu edilmeside mümkün değildir.

Bu nedenlerle; hükümlüler ... ve ... hakkında kurulan yeni hükme yönelik, konusu bulunmayan temyiz itirazlarının 5320 sayılı kanunun 8/1.maddesi yollamasıyla CMUK’nun 317. maddesi uyarınca, REDDİNE, 5252 sayılı kanunun 9/3. maddesine göre, gereğinin takdiri yönünden, mahkemesine gönderilmesi için dosyanın incelenmeden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,

I-Hükümlüler ... ve ... hakkında kurulan hüküm yönünden yapılan incelenmede;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, hükümlü ... savunmanı ile hükümlü ...’ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 17/04/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.