11. Ceza Dairesi

Sanığın beyanında suça konu tutanağın tutulduğu şirketin ortaklarından olduğunu ancak suç tarihinde kendisinin şirkette bulunmadığını, o sırada İstanbul'da olduğunu, borç nedeniyle sayacın mühürlendiğini ve işletmede çalışan Ö. S. tarafından mühür fekki yapılarak enerjinin açıldığını sonradan öğrendiğini beyan etmesi, dosya arasına getirtilen aynı mahkemenin 2009/359-558 E.-K sayılı dosyasında sanık Ö. S. hakkında mühür bozma suçundan açılan davada aynı işyerine ilişkin olarak tutulan mühürleme ve fek tutanakları dosyamızdaki tutanaklarla aynı tarihli olsa da, bu tutanakların seri numaraları ile sayaç ve abone numaralarının birbirlerinden farklı olduğunun anlaşılması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi bakımından; Ömer Sezikli'nin tanık sıfatıyla beyanına başvurulması ve mahkemenin 2009/359-558 E.-K sayılı dosyasındaki aynı işyerine ilişkin mühürleme ve fek tutanaklarının sayaç ve abone numaraları ile tutanak seri numaralarının farklı olma nedenleri de araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde beraat hükmü kurulması. Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanununu 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 23/01/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi