6. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık hakkında 12.04.2007 gün 2005/317 esas ve 2007/152 sayılı karar ile “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve sanığın şahsi ve sosyal durumuna göre gün ve saatini kendi belirlemek suretiyle 1 yıl süre ile ayda 3 saat resmi bir kütüphanede Milli Eğitim Bakanlığınca tavsiye edilen kitaplardan okumakla yönlendirilmesine” karar verildiği, kararın 15.05.2007 tarihinde kesinleştiği, yükümlülüğün yerine getirilmesi için kararın 21.05.2007 tarihinde Denetimli Serbestlik ve Şube Müdürlüğü’ne gönderildiği, sanığın yükümlülüğü yerine getirmemesi nedeniyle dosyanın kapatılarak 12.11.2007 iade edildiği, denetim süresi içinde dava zamanaşımının durduğu, duran zaman dilimi de dikkate alındığında, sanığın belirtilen eylemine uyan 5237 sayılı TCK.nın 142/1-b, 66/1-e, 67/4. maddeleriyle 765 sayılı TCK.nın 492/1, 102/4 ve 104/2. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucunda; zamanaşımı hükümleri yönünden 765 sayılı Yasa hükümlerinin sanık yararına bulunduğunun anlaşılmasıyla yapılan incelemede; Sanığın eylemine uyan ve 765 sayılı TCK.nın 492/1.maddesindeki suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımının suç tarihi olan 03.05.2003 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 19.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.