6. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I-Kimliği hakkında yalan beyanda bulunmak suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde: 647 sayılı Yasanın, 5275 sayılı Yasanın 122. maddesi ile yürürlükten kaldırılmış olması ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK.nun 50/5. maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, hükmolunan cezanın türü ve miktarına göre, 1412 sayılı CMUK.nun 5219 sayılı Yasa ile değişik 305/1 maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince sanık ... savunmanının temyiz talebinin istem gibi REDDİNE,

II-Hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesine gelince ;

Yakınanın 28.03.2005 günlü celsede sanıktan yakınması olmadığını bildirmesi karşısında ,suç tarihi itibariyle uygulanma ihtimali bulunan 5395 sayılı Çocuk Koruma Yasasının 5560 sayılı Yasanın 41. maddesiyle yapılan değişiklikten önceki 24. maddesine göre sanığa ve yakınana usulüne uygun uzlaşma ihtarlı çağrı kağıdı tebliğ edilmeden eksik tebligat ile yetinilerek uzlaşmak istemediklerinin kabulü ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün, açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak, BOZULMASINA, 10.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.