11. Ceza Dairesi

Mahkemece, şikayetçi ...Belediyesi'nin mühür bozma suçundan çıkarı olmadığından bahisle katılma talebi reddedilmişse de, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 05.02.2013 tarih, 2012/5-1276 Esas 2013/43 Karar sayılı kararından da açıkça anlaşılacağı üzere suçtan zarar gören idarenin davaya katılma hakkı bulunduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nun 237. maddesi gereğince şikayetçi ...Belediyesi'nin davaya katılan olarak kabulüyle vekilince yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;

04.11.2010 tarihinde sanığın ruhsatsız olduğu için mühürlenen iş yerinin mührünü bozduğu iddiasıyla mühür bozma suçundan açılan kamu davasında, sanığın ve sanığın bildirdiği tanığın beyanlarında, iş yerinde, iki iş yerine ait ortak giriş kapısının bulunması nedeniyle iş yerinin fiilen mühürlenmediğini bildirmeleri karşısında, suçun her türlü kuşkudan uzak bir biçimde ispatı için tutanak mümzileri tanık sıfatıyla dinlenerek ve gerektiğinde suça konu yerde keşif yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik soruşturma ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.