6. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Müştekiye ait bina vasfını kazanmamış inşaat alanından adet tahsis ve kullanım gereği açıkta bırakılan eşya hakkında hırsızlık suçunun işlendiğinin anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCKnın 142/1-e maddesi ile uygulama yapılması gerekirken uygulama koşulları olmayan 142/l-b maddesi ile hüküm kurulması, sonuca etkili görülmediğinden, sanığın olay gecesi hırsızlık suçunu tamamladıktan sonra başka mahalde, şüphe üzerine polisler tarafindan görülerek durdurulması neticesinde, sanığın hırsızlık suçunu işlediğini ifade etmesi karşısında, suçun tamamlandığı gözetilmeden, kalkışma aşamasında kaldığı değerlendirilerek 5237 sayılı TCK’nın 35. maddesi ile cezada indirim yapılarak eksik cezaya hükmedilmesi, sanığın adli sicil kaydında yer alan, Sivas 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 31.03.2005 gün ve 2005/94- 2005/283 sayılı kararına konu mahkumiyet hükmü esas alınarak hakkında 5237 sayılı TCK’nın 58/6-7. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz sisteminin ve denetimli serbeslik tedbirinin uygulanma koşullarının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 18.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.