11. Ceza Dairesi

Başbakanlık Özelleştirme İdaresi Başkanlığının, Dairemize gönderdiği 12.11.2013 tarih ve 29415146-2525 sayılı cevabi yazısı uyarınca, suça konu mühürleme tutanağını düzenleyen M.. Elektrik Dağıtım A.Ş.'nin, mühürleme tarihinden sonra özelleştirildiği anlaşılmakla tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir. 5237 sayılı TCK'nun 203/1. maddesinde düzenlenen mühür bozma suçunun gerçekleşmesi için önceden yapılmış usulüne uygun mühürleme bulunması gerektiği cihetle, M.. Elektrik Dağıtım A.Ş. A.. İşletme Müdürlüğünün dosya arasında bulunan 27.02.2008 gün ve 419 sayılı yazısı içeriği ve tüm dosya kapsamından 12.12.2007 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağından öncesine ait mühürleme tutanağının bulunmaması nedeniyle atılı suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı anlaşıldığından sanığın beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyet hükmü tesisi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 19.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.