2. Ceza Dairesi

1.Katılan sanık ... hakkında kasten yaralama ve hakaret suçları ile sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına ve beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Katılan sanık ...'a atılı kasten yaralama ve hakaret suçlarından eylemlerine uyan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2 ve 125/1. maddelerinde öngörülen cezaların üst sınırına göre ve sanık ...'e atılı mala zarar verme suçundan eylemine uyan 5237 sayılı Kanun'un 151/1. maddesinde öngörülen cezanın üst sınırına göre aynı Kanun’un 66/1-e ve 66/2. maddelerinde belirtilen 8 yıllık dava zamanaşımının, katılan sanık ...'in 02.12.2014; sanık ...'in 29.09.2015 olan sorgu tarihlerinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık ... müdafiinin ve katılan sanık ... vasisinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, anılan hükümlerin açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, katılan sanık ... hakkında kasten yaralama ve hakaret suçlarından, sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan açılan kamu davalarının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE,

2.Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,

3.Katılan sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Katılan sanık vasisinin temyiz dilekçesine eklediği Ödemiş Sulh Hukuk Mahkemesinin 2013/342 Esas ve 2013/1796 Karar sayılı sanığın kısıtlanarak vesayet altına alınması kararında belirtilen Ege Üniversitesi Tıp Fakültesi tarafından düzenlenen 28.08.2013 tarihli sağlık kurulu raporunda, sanığa alkol kullanım, sedatif-hipnotik kullanım ve psikotik bozukluk tanısı konulduğunun anlaşılması karşısında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 32. maddesi uyarınca Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas dairesi veya Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesinden sanığın suç tarihi itibarıyla üzerine atılı kasten yaralama fiilinin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinde önemli derecede azalma olup olmadığı konusunda rapor alınarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık ... vasisi ve katılan sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 08.02.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.