6. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Adli sicil kaydına göre, kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunan sanık hakkında, 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin uygulama olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede, Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,

1.Sanığın olay günü gece vakti, yakınana yaklaşıp, konuşmak için cep telefonunu istemesi üzerine yakınandan aldığı suça konu telefonla kaçmaya başladığı, yakınanın peşinden koşup sanığı yakaladığı, yakınanın telefonu almaya çalışırken sanığın ''Bırak beni seni yaralarım'' deyip kurtularak kaçtığı, yakınanın tekrar yetişip sanığı yakalayıp altına aldığı, karşılıklı mücadeleye başladıkları, yakınanın cep telefonunu sanığın cebinden zorla aldığı ve olay nedeniyle basit şekilde yaralandığının anlaşılması karşısında, oluşa ve tüm dosya kapsamına göre eylemin yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi, Kabul ve uygulamaya göre de,

2.Sanık hakkında belirlenen 1 yıl 4 ay hapis cezasının 5237 sayılı Yasanın 35. maddesiyle 3/4’ üne kadar indirilirken 12 ay yerine 10 ay sonuçta da 10 ay yerine 8 ay 10 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı ile tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine 29.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.