6. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Yakınanların aşamalarda alınan beyanlarında, sanık ...’in sanık ...’a bıçak çıkart dediğini ancak hiçbir aşamada bıçağı görmediklerini açıklamaları ile, sanıkların istikrarlı olmayan aşamalarda değişen anlatımları karşısında, yakınanların beyanına üstünlük tanınması yerinde olacağı inancı ile tebliğnamedeki bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir. Hükmolunan cezanın süresine göre yasal olanak bulunmadığından sanıklar ... ve ... savunmanının duruşmalı inceleme isteminin 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nun 318 (5271 sayılı CMK’nun 299/1.) maddesi uyarınca REDDİNE,

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanıklar ... ve ... savunmanı ile o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 18/10/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.