6. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm sanıklar savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Hükmedilen cezanın süresine göre sanıklar savunmanının duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK.nun 318. maddesi gereğince REDDİNE,

Sanıkların, önceden yaptıkları plan ve işbölümü gereği hile kullanarak yakınanı gezdirmek bahanesiyle götürdükleri tenha bir yerde yağmaladıkları ve bu suretle hürriyetinden yoksun bıraktıklarının anlaşılması karşısında; haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Yasanın 109/2, 109/3-b maddeleri gereğince zamanaşımı içerisinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.

Sanıkların, yakınana yönelik yağma eylemini gece saat 24.00 sıralarında, birden fazla kişiyle birlikte gerçekleştirdikleri ve ele geçirilmeyen bir alet ile yakınanı başından yaraladıkları, yol keserek aracı durdurmadıklarının anlaşılması karşısında; haklarında 5237 sayılı TCK.nun 149/1. maddesinin (a) bendinin uygulanmaması ve koşulları oluşmadığı halde aynı maddenin (d) bendi ile uygulama yapılması, kurulan gerekçeden dolayı sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanıklar ... ve ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 11.04.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.