11. Ceza Dairesi

Cumhuriyet savcısının temyizinin sanıklar hakkında verilen "beraat" hükümlerine yönelik olduğu belirlenerek bu hükümlere hasren yapılan incelemede gereği görüşüldü;

Gelibolu Cumhuriyet Başsavcılığının 18.02.2010 tarihli iddianamesinde; iştirak halindeki sanıkların sahte bono düzenleyip kamu kurumu olan icra dairesinde müşteki aleyhine takibe koymak suretiyle menfaat elde etmeye çalıştıklarının iddia olunması karşısında, eylemin 5237 sayılı TCK'nun 204/1 ve 158/1-d maddelerinde öngörülen "resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık" suçlarını oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilip görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde sanıkların beraatine hükmedilmesi,

Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 23.12.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.