11. Ceza Dairesi

16.05.2011 tarihinde sanığın başvurusuna istinaden daha önceden var olan su sayacının ön ödemeli sayaç ile değiştirilerek emniyet mührünün takıldığı, suç tarihinde yapılan kontrolde mührün sökülüp ön ödemeli akıllı su sayacı yerine mekanik sayaç takıldığının idda edildiği olayda; sanığın istikrarlı şekilde sayacın kendisi tarafından değiştirilmediği, suça konu yerin 56 bağımsız bölümden oluşan site olduğu, kendisinin sayaç değiştirilmesinden 4 ay sonra haberi olduğu, kimin sayacı değiştirdiğini bilmediği yönündeki savunması ve 25.03.2013 tarihli sayacın kim tarafından değiştirildiğinin tespit edilemediğine ilişkin araştırma tutanağına göre;sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli kesin, somut ve her türlü şüpheden uzak delil elde edilemediği gözetilmeden, beraati yerine yetersiz gerekçelerle mahkumiyetine karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 19.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.