14. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığa iftira atması için bir neden bulunmayan mağdurenin aşamalarda değişmeyen istikrarlı beyanlarında, yaklaşık bir yıldır evlerinde kaldığı ablasının eşi olan sanığın, ilk olarak sebze satmaktan döndükleri gün at arabasındayken cinsel bölgelerine dokunmaya çalıştığını, arabadan inerek kaçtığı için sanığın kendisini yakalayamadığını, sanığın eve alkollü geldiği bir gece kapalı olan odasının kapısını kırarak kendisine saldırdığını, üzerine yatarak kendisini öptüğünü ve cinsel bölgelerine dokunduğunu, sanıktan kaçarak ablasını uyandırdığını belirtmesi, kardeşi olan mağdureye yönelik tacizleri nedeniyle sorunlar yaşadığı eşinin kendisini darp ederek evden kovduğunu belirtir 23.08.2010 tarihli şikâyetiyle soruşturmanın başlamasına sebep olan tanık Ayşe'nin, duruşmada eşi sanığı suçtan kurtarmak için bu ifadesiyle çelişerek sanık eşinin, kardeşi mağdureye yönelik cinsel içerikli herhangi bir eyleminin olmadığını belirtmesi birlikte değerlendirildiğinde, atılı suçu işlediği anlaşılan sanığın mahkûmiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.