6. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık ...'a yüklenen hırsızlık suçunun uyduğu 765 sayılı TCK.nun 492/1-son maddesinde, sanık ...'a yüklenen hırsızlık ve yalan beyanda bulunmak suçlarının uyduğu 765 sayılı TCK.nun 492/1-son, 343/2. maddelerinde öngörülen cezanın türü ve süresine göre sanıkların lehine olduğu belirlenen 765 sayılı TCY.nın 102/4, 104/2.maddelerindeki 7 yıl 6 aylık zamanaşımı süresinin, suç tarihi olan 22/09/2002 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanı ile o yer C.Savcısının savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkındaki kamu davasının 765 sayılı TCY.nın 102/4, 104/2. maddeleri uyarınca DÜŞMESİNE (ORTADAN KALDIRILMASINA), 17.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi. ... ...