Esas No
E. 2013/30834
Karar No
K. 2014/4136
Karar Tarihi
Karar Sonucu
BOZULMASINA
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku
Aramaya Dön
YARGITAY

15. Ceza Dairesi

E. 2013/30834 K. 2014/4136 T.
Karar Sonucu BOZULMASINA
Resmî Atıf Yargıtay 15. Ceza Dairesi, E. 2013/30834, K. 2014/4136, T. 06.03.2014
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
15. Ceza Dairesi
Esas No
2013/30834
Karar No
2014/4136
Karar Tarihi
06.03.2014
Dava Türü
Ceza
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku
Karar Sonucu
BOZULMASINA
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

15. Ceza Dairesi         2013/30834 E.  ,  2014/4136 K.

"İçtihat Metni"Tebliğname No : 15 - 2012/185971

MAHKEMESİ : Mersin 8. Asliye Ceza Mahkemesi

TARİHİ : 06/03/2012

NUMARASI : 2011/674 (E) ve 2012/235 (K)

SUÇ: Mala zarar verme

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.

Köy azası olan ve sulama pompasından sorumlu olan sanığın, katılanın bahçesine çektiği su borusunu yer altından götürüp yola zarar verdiği gerekçesiyle kestiği ve götürdüğünün iddia edildiği somut olayda; sanığın savunmasında atılı suçlamayı reddedip, olay günü kendi tarlası orada olduğu için gittiğini belirtmesi, katılanın beyanında sanığın boruları kestiği ve aracı ile götürdüğü, aracın fotoğrafını tanık A.. Ç..'e çektirdiğini belirtip dosyaya sunması ve tanık A.. Ç..'in ifadesinde olay yerinde bir aracın bulunduğunu ve fotoğrafını çektiği bu aracın boruları götürdüğünü bildirmesi karşısında, tanığa dosya içerisindeki fotoğraflar gösterilip, bahse konu araç olup olmadığı belirlendikten sonra, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine, delil yokluğundan sanığın beraatine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
BOZULMASINA Yargıtay Ceza Ceza Hukuku 5320 sayılı Kanun K1412 md.321 K5320 md.8/1
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog