6. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Koşulları oluşmadığı halde sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nun 149/1. maddesinin (b) fıkrası ile de uygulama yapılması,

2.Olay gecesi sanığın, saat 21.00 sıralarında yakınanlar ... ve ...’un konutundan çıkan, yakınanlar ... ve ...’i silah tehdidi ile tekrar konuta sokarak, bir süre tehdit ile zorla alıkoyup, suça konu eşyayı yağmaladıktan sonra evden ayrıldığının anlaşılması karşısında; eylemin yağma suçunun yanı sıra 5237 sayılı TCK’nun 109/2-3-a maddelerinde düzenlenen özgürlüğü kısıtlama suçunu da oluşturduğunun gözetilmeyerek bu konuda değerlendirme yapılmaması,

3.Hükümlünün eylemine uygulanan 765 sayılı TCY.nın 497/1, 81/1, 193/2, 81/1. maddelerine göre, 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCY’nın aynı suça uyan 149/1-a-d-h, 109/2-3-a maddelerinin anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3.maddeleri ışığında ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanarak, yapılacak uygulamaya göre lehe yasanın belirlenmesi zorunluluğu,

Bozmayı gerektirmiş, hükümlü ... savunmanının temyiz itirazı düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, infaz aşamasında hükümlü lehine uygulamaların kazanılmış hak oluşturmayacağının gözetilmesine, 06/07/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.