Esas No
E. 2012/17086
Karar No
K. 2014/9645
Karar Tarihi
Karar Sonucu
BOZULMASINA
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku
Aramaya Dön
YARGITAY

15. Ceza Dairesi

E. 2012/17086 K. 2014/9645 T.
Karar Sonucu BOZULMASINA
Resmî Atıf Yargıtay 15. Ceza Dairesi, E. 2012/17086, K. 2014/9645, T. 15.05.2014
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
15. Ceza Dairesi
Esas No
2012/17086
Karar No
2014/9645
Karar Tarihi
15.05.2014
Dava Türü
Ceza
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku
Karar Sonucu
BOZULMASINA
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

15. Ceza Dairesi         2012/17086 E.  ,  2014/9645 K.

"İçtihat Metni"Tebliğname No : 11 - 2010/181099

MAHKEMESİ : Malatya 2. Asliye Ceza Mahkemesi

TARİHİ : 22/12/2009

NUMARASI : 2007/339 (E) ve 2009/1018 (K)

SUÇ: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması,malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi,failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Katılanın, yanında çalıştırdığı sanığa günlük olarak Türk Telekom A.Ş adına yatırması gereken 14.000,00 TL parayı verdiği, sanığın parayı bankaya yatırmak yerine mal edinerek bir daha işe gelmediğinin iddia edildiği somut olayda; sanığın bahsi geçen paranın kendisine verilmediğine yönelik savunması karşısında soruşturma aşamasında dinlenip, kovuşturma aşamasında adresi tespit edilmediği gerekçesi ile dinlenilmesinden vazgeçilen olayın tek tanığı R.

D. CMK'nın 210.maddesi gereğince beyanı alındıktan ve sanığın varsa hizmet sözleşmesinin bir sureti temin edilerek bankaya para yatırmak gibi bir görevinin bulunup bulunmadığı araştırıldıktan sonra hukuki durumunun tayin ve tespiti gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.05.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog