6. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: 5560 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253/6.maddesi uyarınca tebliğnamedeki (1) nolu bozma düşüncesi benimsenmemiş, Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık olmadığı, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Mahkemece sanık hakkında 647 sayılı Yasanın 6.maddesindeki erteleme hükmünün daha lehe olacağı değerlendirilerek ve bu gerekçeyle 5395 sayılı Çocuk Koruma Yasasının 23.maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin uygulamaya takdiren yer olmadığına karar verilmiş ise de;her iki madde hükümleri birbirinden bağımsız olup, sanık hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Yasasının 23.maddesinde yer alan yasal koşulların varlığı, 647 sayılı Yasanın 6.maddesinden ayrı olarak değerlendirilip , karar verilmesi gerektiği gözetilmeyerek ,yerinde olmayan gerekçe ile yazılı biçimde uygulama yapılması,

2.647 sayılı Yasanın 5.maddesine göre taksit sayısının dörtten az olamayacağının gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA,6.5.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.