6. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 11. Ceza Daieresinin 06.02.2012 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilerek, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanığın hastanede tedavi görmekte olan daha önceden tanımadığı yakınanın yanına gelerek bir süre sohbet ettikten sonra görüşme yapmak için cep telefonunu alarak olay yerinden kaçtığı, sanığın atılı suçu yakınanın itimatını suistimal etmek suretiyle işlediğinin anlaşılması karşısında, eyleminin 765 sayılı TCK.nun 491/3 maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu kabul edilerek yapılan incelemede, suçun gerektirdiği cezanın türü ve yukarı sınırına göre, aynı Yasanın 102/4, 104/2 maddelerinde öngörülen zamanaşımını kesici işlemlerden herhangi birisi gerçekleşmeden 7 yıl 6 aylık olağanüstü zamanaşımının, suçun işlendiği 18/08/2004 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması;

Bozmayı gerektirdiği anlaşıldığından, sanık ...’nun temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görüldüğünden, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 11/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.