6. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca hükümlü yararına olan hükmün önceki ve sonraki Kanunların ilgili bütün hükümlerinin olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağı gözetilerek, hükümlü yararın yasa hükümleri belirlenirken 5237 sayılı Yasaya göre hırsızlık suçunun yanı sıra geceleyin işyeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarını da oluşturduğunun gözetilmemesi,

2.Yakınan ...'ın işyerine çatı katındaki kapağın beton bölümünü kırarak giren ve çelik kasayı delerek açan ve içindeki parayı çalan; yakınan ...'ın işyerinin bulunduğu binaya ise yine çatıdan girip, işyeri kapısını alet yardımıyla zorlayarak açan ve burada bulunan çelik kasanın anahtar deliğini parçalayıp açan ve para ile cep telefonu çalan sanığın eylemlerinin, 5237 sayılı TCY’nın 142/1-b maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden, haksız yere elde bulundurulan veya taklit anahtarla ya da diğer bir aletle kilit açmak suretiyle işlenen hırsızlık suçlarında uygulama olanağı bulunan aynı Yasanın 142/2-d maddesi ile karşılaştırma yapılarak hükümlü yararına yasanın belirlenmesi,

3.Hükümlünün eylemlerine uyan 765 sayılı TCY.nın 493/1, 522/1, 59/2 (2 kez). maddelerine göre, 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCY’ nın aynı suça uyan iki kez 142/1-b, 143/1, 62, 116/2-4, 62, 151/1, 62, işyeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarında 5271 sayılı CMK'nun 253-254.maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucunda, anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3.maddeleri ışığında, uzlaşma hükümlerinin uygulanması halinde 5237 sayılı TCY'nın, uygulanamaması durumunda ise 765 sayılı Yasa hükümlerinin sanık yararına olduğunun gözetilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, hükümlü ...'ün temyiz itirazı ile tebliğname içeriği bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, ek kararın açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 16.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.