Esas No
E. 2013/13726
Karar No
K. 2014/2531
Karar Tarihi
Karar Sonucu
BOZULMASINA
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku
Aramaya Dön
YARGITAY

15. Ceza Dairesi

E. 2013/13726 K. 2014/2531 T.
Karar Sonucu BOZULMASINA
Resmî Atıf Yargıtay 15. Ceza Dairesi, E. 2013/13726, K. 2014/2531, T. 12.02.2014
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
15. Ceza Dairesi
Esas No
2013/13726
Karar No
2014/2531
Karar Tarihi
12.02.2014
Dava Türü
Ceza
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku
Karar Sonucu
BOZULMASINA
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

15. Ceza Dairesi         2013/13726 E.  ,  2014/2531 K.

"İçtihat Metni"Tebliğname No : 4 - 2011/205163

MAHKEMESİ : Antalya 13. Asliye Ceza Mahkemesi

TARİHİ : 21/12/2010

NUMARASI : 2009/78 (E) ve 2010/898 (K)

SUÇ: Mala zarar verme

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Mala zarar verme suçu, başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanılış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma,suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.

Sanık Fadıl'ın daha önce kiracı olarak oturduğu evin boşaltılıp şikayetçi Ş.. C..'e kiralandığını öğrenmesi üzerine evin kapı ve camlarını kırdığı ve bu şekilde mala zarar verme suçunu işlediği iddia olunan somut olayda; sanığın savunmasında olayın meydana geldiği tarihte halen kiracı olduğunu, şikayetçinin evi sonradan kiraladığını beyan etmesi, şikayetçinin ise 13.12.2008 tarihinde kiraladığını iddia etmesi, suçun ise 14.12.2008 tarihinde işlenmiş olması, dosya arasında mevcut kira sözleşmesine göre de şikayetçinin evi 15.12.2008 tarihinden itibaren kiralamış olması karşısında, şikayetçinin suç tarihinde şikayet hakkının bulunup bulunmadığının tespiti bakımından ev sahibi F.. B..'un tanık olarak dinlenmesi ve suç tarihi itibariyle evi şikayetçiye kiralayıp kiralamadığı sorularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 12.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
BOZULMASINA Yargıtay Ceza Ceza Hukuku 5320 sayılı Kanun K1412 md.321 K5320 md.8/1
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog