6. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Sanık hakkında zamanaşımı içinde konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından soruşturma yapılması olanaklı kabul edilmiş; TCY.nın 53/1. maddesinde belirtilen haklardan yoksunluğa karar verilmemesi, hapis cezasına mahkumiyetin doğal sonucu olarak infaz aşamasında uygulanması olanaklı görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; o yer C.Savcısı ile sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun olan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA; Yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince; Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak:

1.Yakınanın geldiğini fark edince hırsızlık amacıyla girdiği evden bir şey almadan kaçmaya çalışan sanığın kendisini yakalayan yakınandan kurtulmak için bir süre mücadele edip sonrada yanında bulunan gözde yanma hissi yaratan ve olaydan sonra ele geçmeyen sanığın biber gazı diye ifade ettiği spreyi cebinden çıkarıp bir dakika süreyle yakınanın yüzüne doğru sıkıp olay yerinden kaçtığı olayda; spreyin betimlenen yapısına ve olaydaki kullanılış biçimine, ortaya çıkan tehlikeye göre TCK.nun 6/1-f. maddesi kapsamındaki silah niteliğinde olduğu ve aynı yasanın 86/2. maddesiyle hükmolunun cezanın anılan maddenin 3.fıkrasının ( e ) bendi uyarınca artırılması gerektiğinin düşünülmemesi,

2.TCY.nın 53/1. maddesinde belirtilen haklardan yoksunluğa karar verilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, o yer C.Savcısı ile sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı biçimde BOZULMASINA, 29.09.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.