6. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I- Sanık ...'ın yakınan ... oğlu ...'a yönelik eylemi nedeniyle kurulmuş olan hükmün incelenmesinde;

Yağma suçunun 5237 sayılı TCY.nın 149. maddesinin 1. fıkrasının (c)-(h) bentlerine aykırı biçimde, birden çok kişi tarafından ve gece işlendiği halde, uygulama sırasında (c) bendinin gösterilmemesi ve aynı Yasanın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken değerlendirmeye esas alınması gerektiğinin düşünülmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA,

II- Sanıkların yakınan ...'a yönelik ve sanık ...'nın ayrıca yakınan ... oğlu ...'a yönelik eylemleri nedeniyle kurulmuş olan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesine gelince;

Sanıkların, olay yerinin yabancısı oldukları anlaşılan mağdurlara, önce “hap var, esrar var, kokain var, 12.00 TL'ye karı var, isterseniz verelim götürelim" şeklinde teklifte bulundukları, yakınanlar kabul etmediği ancak bir suç ile karşılaşacaklar endişesi ile sinip ve korkarak sanıklar ile birlikte mahalle arasına girdikleri, burada sanıkların yeniden ve aynı bahanelerle mağdurların üzerinde baskıyı arttırıp etkisiz kılarak üstlerini arayıp telefonlarını alıp, aralarında yaptıkları işbölümü uyarınca, sanıklar ... ile ...'ın yakınan ...'u buradan uzaklaştırıp elinden parasını çekip alarak ardından üzerini arayıp buldukları cüzdandan parasını almaları ve sanık ...'un da, ... oğlu ...'un da hazır bulunduğu ortamda, diğer yakınan ... oğlu ...'a karşı da fiillerini yöneltecekleri izlenimini verip tehdit ve baskıyı sürekli kıldıkları mağdurların aşamalardaki ifadelerinden açıkça anlaşılması karşısında, eylemlerinin bir bütün olarak her bir yakınana yönelik TCK.nun 149/1-c-h maddesine uyan yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden nitelendirmede yanılgıya düşülerek, yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde hırsızlık suçundan hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ..., ... savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddesi gereğince ceza süresi yönünden kazanılmış haklarının korunmasına, 26/10/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.