15. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.

24.06.2008 tarihinde park halindeki 34 B.... plakalı aracın yapılan sorgulamasında, Şişli 5.İcra Müdürlüğünün 2008/10-810 dosyasından hacizli olduğunun tespiti üzerine sanık E.. Ç..'ın yetkili ve sorumlusu olduğu, sanık A.. A..'ün çalışanı olduğu K... Oto. İnş. Tur. Rek. Ve Paz.Tic. Ltd. Şti'nin işlettiği yediemin otoparkına çekildiği, söz konusu aracın uzun süre otoparkta kalması ve yediemin ücretinin arttığının tespiti üzerine ücret talep etmeyen sanık Ö.. Y..'a teslimine karar verildiği,bu karar doğrultusunda 27.1.2010 tarihinde tutanakla aracın teslim edildiği, aradan yaklaşık üç hafta geçtikten sonra 19.2.2010 tarihinde düzenlenen haciz tutanağında aracın sol tarafında darbe ve derin ezikler olduğu, bir çok yerinde çizikler bulunduğunun tespit edildiği, yine 19.03.2010 tarihinde cebri icra yoluyla satışına karar verilen aracın satış mahalline getirildiğinde iç döşemelerinin, yer döşemelerinin, Orijinal radyo teyp ünitesinin, motorunun ve sis farlarının sökülmüş , dört tekerinin ise kesik olduğunun tespit edildiği, bu şekilde sanıkların iştirak halinde hareket ederek hacizli araca kasten zarar verip değerini düşürmek ve başka alıcıların çıkmasını önlemek suretiyle aracı daha ucuza alabilmek için kasten zarar verdiklerinin iddia edildiği olayda,

Gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılması açısından; söz konusu hacizli aracın sanıklar A.. A.. ve E.. Ç..'a ne sıfatla ve ne şekilde teslim edildiğinin araştırılması, teslime dair var ise kolluk tutanakları ile sanıkların elinde bulunan belge fotoğraf ve diğer evrakların getirtilip incelenmesinden sonra sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.09.2014 tarihinde oy birliği ile karar verildi.