6. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1.27/05/2007 tarihli Olay ve Yakalama Tutanağını düzenleyen kolluk görevlileri ... ve ... Karakulak ile yöntemine uygun yüzleştirilererk, olanaklı olmadığı takdirde teşhise elverişli fotoğrafları gösterildikten sonra sonucuna göre hukuki durumunun saptanması gereken sanığın, haklarında aynı eylem nedeniyle başka mahkemede yargılama yapılıp mahkumiyetlerine dair hüküm kurulan ... ve ...'ın, aşamalardaki soyut suç atma niteliğinde kalan anlatımlarına göre eksik incelemeye dayalı olarak, yazılı biçimde hükümlülüğüne karar verilmesi,

2.Kabule ve uygulamaya göre de;

Sanığın, üç suç ortağı ile birlikte yakınana ait işyerine hırsızlık amacıyla girdikleri, ihbar üzerine olay yerine gelen ve kendilerine teslim olmaları konusunda uyarıda bulunan polis memurlarına yakalanmamak için kimliği belirlenemeyen arkadaşı ile birlikte tornavida ile saldırıp bir şey çalamadan olay yerinden kaçtıkları, diğer iki suç ortağının işyerinde ve olay yakınındaki araçta saklanmış vaziyette yakalandıklarının anlaşılması karşısında; eylemlerinin, geceleyin bina içinde koruma altındaki eşya hakkında hırsızlığa kalkışma (TCK.nun 142/1-b, 143/1, 35/2); geceleyin birden fazla kişi tarafından birlikte işyeri dokunulmazlığını bozma (TCK.nun 116/2-4, 119/1-c); mala zarar verme (TCK.nun 151/1) ve birden fazla kişi tarafından birlikte ve silahla tehdit etmek suretiyle görevliye direnme (TCK.nun 265/1-3-4.) suçlarını oluşturduğu gözetilmeden, eylemin niteliğinde yanılgıya düşülerek yazılı biçimde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddesinin gözetilmesine, 09/12/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.