6. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Gerekçeli karar başlığındaki sanığın adının nüfus kayıt örneğine göre Selahattin olarak yerinde düzeltilmesi olanaklı görülmüştür. I-Sanık hakkında yakınan ...'a yönelik etkili eylem suçuna ilişkin hükmün temyiz incelemesinde :

Sanık hakkında 765 sayılı TCK’nın 456/4, 457/1, 55/3, 59/2.maddeleri uyarınca özgürlüğü bağlayıcı cezadan çevrilmiş olmayan adli para cezasına ilişkin hükümlülüğünün, 1412 sayılı CMUK’nun 305. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup, hükmün temyizi olanaklı bulunmadığından, sanık ... savunmanının temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE,

II- Sanık hakkında yakınan ...'e yönelik etkili eylem suçuna ilişkin hükmün temyiz incelemesinde: Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Sanık hakkında 765 sayılı TCY'nın 55/3.maddesinin uygulanması sırasında hesap hatası yapılarak 1 yıl 9 ay 10 gün yerine 1 yıl 9 ay 20 gün hapis cezasına hükmolunması,

2.Sanık hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Yasasının 23. ve 24.maddeleri uyarınca değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 11/02/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.