2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında araç alım satımından kaynaklanan alacağının ödenmemesi üzerine davalı aleyhine Bursa 8.İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyasında başlatılan icra takibine davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek, davalının itirazının iptali ile davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde; açılan davayı kabul etmediğini, davada mahkemenin görevsiz olmadığını, görevli mahkemenin Tüketici Mahkemesi olduğunu, görevsizlik kararı verilmesini, esasa ilişkin beyanlarında ise davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.

KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME: Dava, taraflar arasında araç alım satımından kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır.

Davacının, davalıdan olan alacağın ödenmemesi üzerine davalı aleyhine Bursa 8.İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyasında, 246.41,00- TL alacağın tahsili amacıyla icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır.

Davacı vekili, davalının müvekkili ile arasındaki ticari ilişkiyi ikrar ettiğini,mahkememizde görülmekte olan ... esas sayılı dosyasında itirazın iptali davasının devam ettiğini, her iki davanın tarafları ve konusunun aynı olup,sadece icra takibine konu faturaların farklı olduğunu belirterek her iki dosyanın birleştirilmesini talep etmiştir.

Mahkememize ait ... esas sayılı dosyası getirtilerek yapılan incelemesinde; alacaklı davacının Gürsel Grup.... Ltdb.Şti. ,borçlu davalının ... olup, dava konusunun araç alım satımından kaynaklanan alacağın tahsili ilçin başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davası olduğu anlaşılmıştır.

Mahkememize açılan ... esas sayılı dava dosyasının , yine mahkememizin ... esas sayılı dosyasının taraflarının aynı olup, konusunun araç satışından kaynaklandığı,bu nedenle taraflar arasındaki alacak-borç ilişkisinin doğru olarak tesbiti için yargılamanın birlikte yapılmasında fayda görüldüğünden, davalar arasında hukuki ve fiili irtibat olması nedeniyle ve usül ekonomisi bakımından mahkememize açılan davanın, yine mahkememize ait derdest olan ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesi gerekli görülmüştür. (HMK.nun 166.md)