6. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık ... savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Hükmolunan cezanın süresine göre sanık ... savunmanınca yapılan duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 318.maddesi uyarınca REDDİNE,

Sanıkların, yakınanı, Altındağ ilçesinde oto içerisine alıp kafasını bastırıp şahsına zor kullanarak silahla da tehdit ederek yağmaladıktan sonra Mamak İlçesine geldiklerinde yakınanın kalp hastası olduğunu söylemesi üzerine okul önüne indirmeleri biçiminde gelişen eylemlerinde; hürriyeti kısıtlama suçu nedeniyle uygulama yaparken koşulları bulunmadığı halde TCK’nun 110.maddesiyle indirim yapılması ve yakınanın kredi kartını zorla alıp ATM makinesinden para çekmeleri eylemleri nedeniyle, haklarında 5237 sayılı Yasanın 245. Maddesi ile cezalandırılmaları istemiyle dava açıldığı ve mahkemece de ... bu şekilde kabul edildiği halde yasal ve yerinde olmayan gerekçeyle yağma suçundan ayrı olarak anılan Yasa ve maddesi uyarınca da hükümlülüklerine karar verilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ..., ... , ... ve ... savunmanları ile sanık ...'nın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 08.06.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.