7. Ceza Dairesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Hüküm fıkrasında sanıklar hakkında tayin edilen 30 gün para cezasının sonuç olarak 600 TL adli para cezasına çevrilmesi sırasında ''her üç sanığın'' yerine '' her iki sanığın'' ifadesinin yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir. I- Sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;

Tekerrüre esas alınan Ağrı Asliye Ceza Mahkemesinin 01.02.2006 gün 2005/1010-2006/74 sayılı ilamının, 4926 sayılı Yasanın 4/a-2, 4/3-4 maddeleri gereğince verilen 558 TL adli para cezası ve müsaderesine karar verilen kaçak eşya değerine göre kesin nitelikte olduğu ve 5320 sayılı Yasanın 8.maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 305/son maddesi uyarınca tekerrüre esas oluşturmayacağı gözetilmeden yazılı şekilde 5237 sayılı Yasanın 58/7. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimi ile denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi,

Yasaya aykırı olduğundan, hükmün 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden, aynı yasanın 322. maddesi uyarınca, ''Sanık ... hakkında Ağrı Asliye Ceza Mahkemesince verilen 2005/1010 esas 2006/74 karar sayılı ilamı ile verilen hapis cezasının 07/03/2006 tarihinde infaz edildiği ve sanığın tekerrüre esas ilamı olduğundan sanık hakkında hükmolunan cezanın 5237 Sayılı TCK 58/6. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine 5237 Sayılı TCK 58/7. maddesindeki hüküm karşısında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına,'' ilişkin kısmın hüküm fıkrasından çıkartılması ve sair yönlerinin aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

II- Sanıklar ..., ...'in haklarındaki mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanıkların atılı suçtan mahkumiyetlerine karar verilmiş ise de; sanıkların aşamalarda suça konu sigaralardan haberdar olmadıklarını savunmaları, diğer sanık ...'un da bu savunmayı doğrular nitelikte beyanda bulunması karşısında sanıkların atılı suçu işlediklerine dair delillerin nelerden ibaret olduğu belirtilmeden yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanıklar ... ve ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 13.03.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.