7. Ceza Dairesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Suç tarihi ve suça konu eşyanın niteliğine göre sanığa atılı eylemin 15.05.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5752 sayılı kanunun 3. maddesiyle değişik 4733 sayılı kanunun 8/4. maddesinde öngörülen suçu oluşturacağı gözetilmeden oluşa ve dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçelerle yazılı şekilde hüküm tesisi, temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni olarak sayılmamıştır.

1.Davaya katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresinin katılan olarak kabulü hukuken geçersiz olup, lehine vekalet ücreti hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,

2.Sanık hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezasının TCK.nun 50/1-a maddesi yerine TCK.nun 52/2. maddesi gereği adli para cezasına çevrilmesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca hükmün 4. fıkrasındaki "5237 sayılı TCK'nun 52/2 maddesi uyarınca beher günü taktiren 20 TL den" ibaresinin çıkarılarak yerine " 5237 sayılı TCK.nun 50/1-a ve 52/2 maddeleri uyarınca beher günü taktiren 20 TL den 150 gün karşılığı" ifadesinin eklenmesi, "avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca belirlenen 1000 TL maktu ücreti vekaletin sanıktan alınarak katılan gümrük idaresine verilmesine," ilişkin kısmın, hüküm fıkrasından çıkarılması, hükmün diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle, DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.09.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.