7. Ceza Dairesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Temyiz süresine ilişkin eski hale getirme talebi ile birlikte hükmün temyizi niteliğindeki istemlere yönelik inceleme görevi 5271 sayılı CMK.nun 42.maddesi uyarınca Yargıtay'a ait bulunduğundan; yerel mahkemece verilen sanık müdafıinin eski hale getirme talebinin kabulüne dair 14.10.2010 günlü ve 2009/354 sayılı ek kararının kaldırılarak, gıyabi kararın sanık ile aynı konutta oturmayan yengesi ...'ya tebliğ edildiğinden sanığa yapılan tebligatın geçersiz olduğu anlaşılmakla, eski hale getirme talebinin kabulü ile sanık müdafiinin öğrenme üzerine temyiz isteği yasal süresinde kabul edilerek 25.02.2010 tarihli hükme yönelik yapılan incelemede;

1.Sanık aşamalarda alınan beyanlarında, evinin müştemilatında ele geçen dava konusu 150 litre markersiz akaryakıtı aracında ve diğer ihtiyaçlarında kullanmak için satın aldığını iddia etmesi ve sanığın sosyal - ekonomik durum araştırmasında üç ortaklı 2007 model ford transit minibüsü olduğunun belirtilmiş olması karşısında, sanığın suç tarihi itibariyle üzerine kayıtlı aracının olup olmadığı ve mevcut ise bizzat kullanıp kullanmadığı, aracı ticari amaçla mı, yoksa kendi özel işlerinde mi kullandığı araştırılarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,

Kabule göre de;

2.5237 sayılı TCK.nun 51. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendinde; sanığın daha önce üç aydan fazla hapis cezası ile cezalandırılmamış olması koşulu ve (b) bendinde; suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işleyemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaatin oluşması hükmü getirilmiş olmakla, adli sicil kaydına göre sanığın sabıkasına konu ilamın sadece adli para cezası olduğu gibi silinme koşulları da oluştuğu cihetle, ertelemeye engel sabıkası olmayan sanığın suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaatin oluşup oluşmamasına göre hapis cezanın ertelenmesine karar verilip verilmeyeceğinin tartışılması gerektiği gözetilmeden, "sanığın geçmiş sabıkası ve suç işleme eğilimi" biçimindeki yasal olmayan ve yetersiz gerekçe ile ertelemeye yer olmadığına karar verilmesi,

3.Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03.02.2009 gün ve 2008-250 Esas -2009/13 Karar sayılı ilamında açıklandığı üzere adli sicilden silinme koşulları oluşan mahkumiyetin hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulamasında yasal engel oluşturmayacağı gözetilmeksizin "sanığın geçmiş sabıkası ve suç işleme eğilimi" biçimindeki yasal olmayan ve yetersiz gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığı yönünde karar verilmesi suretiyle hüküm tesisi, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1 ınaddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.04.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.