11. Ceza Dairesi

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığın, sürücü belgesi almak için gerçekte 5 yıllık ilkokul diplomasına sahip olmasına karşın, tamamen sahte üretilmiş ve sahte noter onayını taşıyan 8 yıllık ilköğretim okulu diplomasını Büyükçekmece İlçe Emniyet Müdürlüğü Trafik Tescil ve Denetleme Büro Amirliği sürücü belgesi kısmına sunduğunun anlaşılması karşısında; belgede sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdirinin mahkemeye ait olduğu göz önüne alınıp, suça konu sahte olduğu iddia edilen belgenin duruşmaya getirtilip incelenmek suretiyle özellikleri tutanağa geçirilerek, iğfal kabiliyetinin bulunup bulunmadığı yöntemince araştırılıp tartışılmadan, yazılı şekilde karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 09.01.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.