11. Ceza Dairesi

I-)19.06.2008 günlü oturumda tefhim olunan hükmün, Cumhuriyet savcısı tarafından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 310. maddesinde öngörülen süreden sonra 04.07.2008 tarihinde temyiz edildiği anlaşılmakla vaki temyiz isteminin aynı Yasanın 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

II-)Sanık müdafinin temyizine gelince; Koşulları oluştuğu halde sanık hakkında TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.

1.Trafik ve asayiş kontrolleri sırasında sanığın sevk ve idaresindeki 63 VP 437 plakalı araç, ehliyet ve kimlik kontrolü için durdurulduğunda, üzerinde kendi fotoğrafı bulunan, Cuma Karabağ adına düzenlenmiş sürücü belgesini trafik kontrolünü yapan polis memurlarına, aynı isme göre düzenlenmiş nüfus cüzdanını ise Derik İlçesi Polis Merkezindeki polis memurlarına ibraz ederek, iki ayrı sahtecilik suçunun işlendiği iddia olunmuş, mahkemece sahte belgelerin, aynı suç işleme kararı ile farklı zamanlarda ibraz edilmiş olması nedeniyle zincirleme suç hükmü uygulanmış ise de; sanık hakkında olay günü iki ayrı tutanak düzenlendiği, trafik kontrolünü yapan polis memurlarınca saat 15.45'de düzenlenen tutanakta, sanığın isminin, Cuma Karabağ olarak yazıldığı halde, Derik İlçesi Polis merkezinde saat 16.20'de düzenlenen tutanakta gerçek isminin yazıldığı, ilk tutanağı düzenleyen polis memuru Hasan Ali Tanalı tanık olarak alınan yeminli beyanında “...ehliyet ile kimlik aynı kişinin adına düzenlendiği için başta şüphelenmedim ...pol-net sorgusundan ehliyet numarasının başka kişi üzerine olduğunu öğrendik...” dediği, yine aynı tutanak düzenleyicisi olup, sanık ile olay yerinde muhatap olan polis memuru Celal Özel yeminli beyanında “..ben bu konularda iyi olduğum için kimlik ve ehliyeti arkadaşlar bana gösterdi....” şeklindeki beyanından, sanığın sahte sürücü belgesi ile nüfus cüzdanını trafik kontrolünü yapan polis memurlarına aynı anda ibraz ettiğinin kabulü gerektiğinden, farklı tarihlerde düzenlendiklerine dair kesin bir delil bulunmayan bu belgelerin aynı anda kullanılmış olmaları nedeniyle,

TCK.nun 43. maddesindeki zincirleme suç hükmünün uygulanamayacağı, ancak belge sayısının aynı Kanunun 61. maddesine göre temel cezanın belirlenmesi sırasında dikkate alınması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde uygulama yapılmak suretiyle fazla ceza tayini,

2.Suça konu sahte belgelerin, delil olarak dosyada saklanması yerine,

TCK.nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.