Aramaya Dön

1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Esas No
E. 2024/484
Karar No
K. 2024/709
Karar Tarihi
Karar Sonucu
KABULÜNE
Hukuk Alanı
Ticaret Hukuku

T.C.

İZMİR

1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2024/484
KARAR NO: 2024/709
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 05/06/2024
KARAR TARİHİ: 05/09/2024

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili Mahkememize verdiği 05/06/2024 tarihli dava dilekçesinde; Bakanlık ile terkin edilen ve ihyasını talep ettikleri... Turizm Taşımacılık Otomotiv Temizlik İnşaat Akaryakıt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi arasında, İzmir... Asliye Hukuk Mahkemesi’nin ... Esas sayılı dosyasında görülen "Rücuen Alacak" davası bulunduğunu, şirketin İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü 'nde Merkez-... sicil numarası ile tescil edilmiş olup şirketin son adresinin "...Mah.... Sk. No:... Karabağlar/İZMİR" olduğunu, İzmir ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 17/05/2024 tarihli muhtırası ile; "Dosya bilirkişi raporunun tebliği safhasında olup davalı şirkete çıkarılan tebligatın bila ikmal iade edilmesi üzerine İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü ile yazışma yapılmış olup söz konusu şirketin 10/05/2023 tarihinde tasfiye sonu terkin edildiği bildirilmiştir. Yargıtay ... Hukuk Dairesinin 13.04.2015 tarih, ... Karar sayılı kararında belirtildiği üzere şirketin tüzel kişiliği ticaret sicilinden silinmesi yani terkini ile sona erer. Tüzel kişiliğini kaybeden şirketlere davada husumet tevcih edilebilmesi için şirketin yeniden ihyasına gidilerek yargılamanın şirket tüzel kişiliğine karşı devamının sağlanması gerekmektedir. Yukarıda anılan Yargıtay kararında da değinildiği üzere davalı şirketin tasfiye sonrası ticaret sicilinden terkin edildiği, sicilden terkin edilen davalı şirketin tüzel kişiliğini kaybettiği görülmekle, şirketin ihyasının sağlanması için gerekli işlemlerin işbu muhtıranın tebliğinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde yapılması, belirtilen süre içerisinde bu yönde işlemlere başlandığı hususunda mahkememize bilgi verilmesi..." denilerek şirketin ihyasına ilişkin işlemlere başlamaları için taraflarına süre verildiğini, ilgili şirkete tasfiye memuru olarak davalılardan ...'ın atanmış olup ilgili şirket tasfiye sonu sicilden terkin edildiğinden bu davada niteliği gereği husumet ticaret sicil müdürlüğü ile birlikte tasfiye memuruna da yöneltildiğini, şirketin tüzel kişiliği ticaret sicilinden silinme (terkin) ile sona erdiğini, tüzel kişiliğin sona ermesi için de, tasfiye işlemlerinin eksiksiz tamamlanması gerektiğini, tasfiye işlemleri gerektiği gibi tamamlanmamış ve tasfiyesi gereken hususlar eksik bırakılmışsa, tüzel kişilik ticaret sicilinden silinse bile, şirketin tüzel kişiliğinin sona erdiğinin kabulü olanaksız olduğunu, İzmir... Asliye Hukuk Mahkemesi’nin ... Esas sayılı dosyasında görülen "Rücuen Alacak" davasında da ilgili şirketin davalı sıfatı bulunurken ticaret sicilinden terkin edilmesi hukuka aykırı olup açılan rücuen alacak davasında davalı şirkete bu nedenle tebligat yapılamadığını,

TTK 547 maddesi’nin 1.fıkrasında “Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler.” denilmek suretiyle alacaklıların şirketin ihyasını talep edebileceğini düzenlediğini, bu hüküm bağlamında şirketin yeniden sicile kaydedilmesini ve ek tasfiye yapılmasını zorunlu kılabilecek durumlar TTK 547. Maddenin gerekçesinde açıkça belirtildiğini, buna göre; “Şirketin yararına sonuç doğuracak bir davanın açılması, şirketin bir davada davalı olarak bulunması veya aleyhine icra takibi yapılması söz konusu” ise ek tasfiye yoluna gidilebileceğini, 6335 sayılı kanun ile 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’na eklenen geçici madde 7'deki "Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir." hükmü gereğince davanın açılması zarureti hasıl olduğunu belirtmiş , davanın kabulüne, İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü ' nün Merkez... sicil numarasında kayıtlı ...Turizm Taşımacılık Otomotiv Temizlik İnşaat Akaryakıt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ' nin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü Mahkememize verdiği 21/06/2024 havale tarihli cevap dilekçesinde; Tasfiye Halinde ...Turizm Taşımacılık Otomotiv Temizlik İnşaat Akaryakıt Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi' nin 24/10/1996 tarihinde kuruluş ile müdürlüğe tescil edildiği, 22/11/2022 tarihli genel kurul kararının 13/01/2023 tarihli tescili ile tasfiyeye girdiği, tasfiye memuru olarak ... ‘ ın seçildiği, 03/05/2023 tarihli genel kurul kararının unvan ve işletme kaydının Ticaret Sicili Müdürlüğü'nden silinmesine karar verildiği ve 10/05/2023 tarihinde şirketin kapanışının sicile tescili yapılarak unvan ve işletme kaydının sicilden silindiğinin tespit edildiğini, şirketin tasfiyesinin kanuna uygun olarak gerçekleştirilmesi ve sona erdirilmesinden tasfiye memuru sorumlu bulunduğundan, sicil müdürlüğünün bu konuda herhangi bir tetkik mükellefiyeti bulunmadığını, dolayasıyla usulüne uygun tamamlanmamış bir tasfiyeden tasfiye memuru sorumlu olduğunu, bununla birlikte Müdürlüğümüz, davanın türü itibariyle yasal hasım konumunda olup, davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, dava, T.T.K.'nun 32. maddesine dayalı bir dava olmadığından, Müdürlüğün aleyhine harç, yargılama giderleri ve vekâlet ücretine hükmedilmemesi gerektiğini belirtmiştir. Davalı ...un tebligat yapılmış, davalı taraf cevap dilekçesi sunmamış, duruşmadaki beyanında; yasal işlemleri yasal koşullara göre gerçekleştirdiklerini, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

İzmir ... Asliye Hukuk Mahkemesi ' nin... Esas sayılı dosyasının UYAP suretinin incelemesinde; davacının Kültür ve Turizm Bakanlığı, davalıların ... Temizlik Lojistik Özel Sağlık Hizmetleri İlaçlama Bilgisayar Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, ...Temizlik Hizmetleri İnşaat Gıda Dayanıklı Tüketim Malları Makina Otomotiv Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, ... İnsan Kaynakları Medikal Temizlik Hizmetleri Taahhüt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi,...Temizlik Özel Sağlık Hizmetleri Limited Şirketi, ... Turizm Taşımacılık Otomativ Temizlik İnşaat Akaryakıt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, ... İnşaat Temizlik Taahhüt Yemek ve İnşaat Malzemeleri Otomasyon Ticaret Limited Şirketi. davanın rücuen tazminat davası olduğu, mahkemece 17/05/2024 tarihli muhtıra ile davacı vekiline ... Turizm Taşımacılık Otomotiv Temizlik İnşaat Akaryakıt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin ihyasına ilişkin gerekli işlemleri yapmak üzere yetki ve süre verildiği, davanın 13/10/2021 tarihinde açıldığı , dava dilekçesinin davalı ... Turizm Taşımacılık Otomotiv Temizlik İnşaat Akaryakıt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi' ne 25/10/2021 tarihinde tebliğ edildiği , dosyanın halen derdest olduğu belirlenmiştir.

Dava dışı şirketin sicil dosyasının incelemesinde ; şirketin 24/10/1996 tarihinde tescil edildiği , kurucu ortaklarının ... ve...... , son ortaklarının ise ... ve ...... olduğu , şirket yönetim kurulunun 22/11/2022 tarih, 2022/01 sayılı kararı ile şirketin 25/11/2022 tarihinden itibaren tasfiyeye girmesine, tasfiye memuru olarak da...... 'ın atanmasına karar verildiği, şirket yönetim kurulunun 03/05/2023 tarih, ... sayılı kararı ile tasfiyenin sonuçlandırılması, tasfiye memurunun bilançosunun kabulü ile tasfiye memurunun ibra edilmesine karar verildiği, karar doğrultusunda 10/05/2023 tarihinde şirketin kapanışının sicile tescili yapılarak unvan ve işletme kaydının sicilden silindiği belirlenmiştir.

Toplanan tüm delillerin değerlendirilmesi sonucunda; davacı tarafça davalı ... Turizm Taşımacılık Otomotiv Temizlik İnşaat Akaryakıt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin resen terkin edildiği ancak davalı şirkete karşı devam eden dava bulunduğundan bahisle şirketin ihyasına karar verilmesine yönelik olarak dava açıldığı, dava dışı şirketin 24/10/1996 tarihinde kuruluş ile müdürlüğe tescil edildiği, 22/11/2022 tarihli genel kurul kararının 13/01/2023 tarihli tescili ile tasfiyeye girdiği, tasfiye memuru olarak...... ‘ ın seçildiği, 03/05/2023 tarihli genel kurul kararı ile unvan ve işletme kaydının Ticaret Sicili Müdürlüğü'nden silinmesine karar verildiği, dava dışı şirket ile ilgili devam eden dava bulunması dolayısıyla davacının dava dışı şirketin ihyasını talep edebilmesi için haklı sebeplerinin mevcut olduğu ve davacının dava açmakta hukuki yararının bulunduğu, davalı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından yapılan işlemlerde usul ve yasaya aykırılığın söz konusu olmadığı ve davalı ticaret sicil memurluğunun davanın niteliği gereği yasal hasım konumunda olduğu, bu sebeple ticaret sicil memurluğu aleyhine vekalet ücreti ve yargılama gideri yükletilemeyeceği , dava dışı şirketin ortağı ve tasfiye memuru konumunda bulunan ... 'ın dava dışı şirket hakkında henüz kesinleşmemiş dava dosyası bulunmasına rağmen şirketin tasfiyesinin tamamlandığından bahisle tasfiyeyi sonlandırdığı ve şirketin sicil kaydının terkinine sebebiyet verdiği bu sebeple yargılama giderinden sorumlu tutulmasının gerektiği incelenen tüm dosya kapsamıyla anlaşılmış, davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1.Davanın KABULÜ ile, İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü' nün Merkez...sicil numarasında kayıtlı iken 10/05/2023 tarihinde tasfiye sonu terkin edilen Tasfiye Halinde ... Turizm Taşımacılık Otomotiv Temizlik İnşaat Akaryakıt Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi 'nin İzmir... Asliye Hukuk Mahkemesi ' nin ... Esas sayılı dosyası ile sınırlı olmak kaydı ile İHYASINA,

2.Tasfiye Memuru olarak ... ' ın atanmasına, Tasfiye memuru için ücret takdirine yer olmadığına, Keyfiyetin ticaret sicile tescil ve ilanına,

3.Eksik kalan 427,60 TL harcın davalı tasfiye memuru ... tarafından tamamlanmasına ,

4.Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden 17.900,00 TL vekalet ücretinin davalı ... ' dan alınarak davacıya verilmesine ,

5.Davacı tarafça yapılan 7 davetiye gideri 400,00 TL, posta masrafı 2,00 TL olmak üzere toplam 402,00 TL yargılama giderinin davalı tasfiye memuru...... ' dan alınarak davacıya verilmesine , Dair tebliğden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar Davacı vekili Av.... ile davalı asil ...'ın yüzüne karşı, açıkça okunup, usulen anlatıldı.05/09/2024 Başkan ...

(e-imzalıdır)

Üye ...

(e-imzalıdır)

Üye...

(e-imzalıdır)

Katip ...

(e-imzalıdır)

© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog