11. Ceza Dairesi

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanık ve müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak: 5237 sayılı TCK'nun 43. maddesinin uygulanabilmesi için "bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi" gerektiği, sanığın olay günü ele geçirilen ... ve ...sayılı sahte plakalar ve bunlara ait sahte motorlu araç tescil belgesi ve motorlu araç trafik belgesi ile ...sayılı 2 adet plaka üzerinde yapılan sahtecilik suçuna iştirak ettiğinin iddia ve kabul olunması karşısında, üç ayrı araca ait sahte belge ve plakaların farklı tarihlerde yapıldığına dair kesin delil bulunmayıp,

TCK'nun 43/1. maddesi uyarınca fiilin aynı anda işlendiğinin kabul edilmesi gerekliliği karşısında, zincirleme suç hükümlerinin uygulanamayacağı, yenilenen kasıtla hareket ettiği belirlenemeyen sanığın eylemlerinin kül halinde tek bir resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı ancak belge sayısının 5237 sayılı TCK'nun 61. maddesi uyarınca temel cezanın belirlenmesi sırasında nazara alınabileceği gözetilmeden, suçların zincirleme şekilde işlendiğinin kabulü ile yazılı şekilde hüküm tesisi,

Yasaya aykırı, sanık ve müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sonuç ceza yönünden kazanılmış hakkın saklı tutulmasına,18.02.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.