11. Ceza Dairesi

1.Sanığın, gazetede gördüğü ilan üzerine ticari taksi plakasını ... isimli şahıstan kiraladığını ve suça konu belgeleri bu şahıstan aldığını savunması, taksi plakası adına kayıtlı bulunan ... tarafından sanık adına ve sanık tarafından ... isimli şahıs adına düzenlenmiş araç satışı konusunda vekâletnamelerin bulunması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi ve sanığın suç kastıyla hareket edip etmediğinin tespiti açısından, adı geçen şahıslar tanık olarak dinlenilmek suretiyle savunmanın geçerliliğinin araştırılması ve sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine eksik soruşturmayla yazılı şekilde mahkûmiyet hükmü kurulması,

2.Kabule göre de; suça konu sahte plakalar ile trafik ve tescil belgelerinin aynı anda ele geçtiği somut olayda; sahte belgelerin farklı zamanlarda düzenlendiklerine ilişkin dosyada delil bulunmadığı ve 5237 sayılı TCK’nun 43/1. maddesinde 765 sayılı Yasanın 80. maddesinden farklı olarak "değişik zamanlarda" denilmesi karşısında zincirleme suç hükümlerinin olayda uygulanma olanağı bulunmadığının ve sahte belge sayısı ile çeşitliliğinin temel cezanın belirlenmesinde dikkate alınması gerektiğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkın saklı tutulmasına 12.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.