11. Ceza Dairesi

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre Cumhuriyet Savcısı ve sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; ancak:

1.5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu'nun 3/e maddesi uyarınca ''kredi kartının, nakit kullanımı gerekmeksizin mal ve hizmet alımı veya nakit çekme olanağı sağlayan basılı kartı veya fiziki varlığı bulunmayan kart numarasını'' ifade etmesi karşısında, müşteki ... ve ilgili bankadan alışveriş yapılırken kredi kartının kullanılıp kullanılmadığı ayrıntılı bir şekilde sorularak araştırılıp, sonucuna göre sanığın eyleminin kredi kartı bilgileri kullanılmak suretiyle alışveriş yapılmışsa 5237 sayılı TCK'nun 245/1. maddesindeki suçu, kredi kartı kullanılmışsa, müşteki ...'nın kredi kartının kendisinde olduğunu beyan etmesi nedeniyle, anılan Yasanın 245/3. maddesindeki suçu oluşturacağı gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2.Sanığın gözaltında kaldığı sürenin 5237 Sayılı TCK'nun 63. maddesi gereği cezasından mahsup edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

3.Sanık 28.04.2006 tarihinde 1000,00 TL güvence ile serbest bırakıldığı ve bu meblağı yatırdığı halde 5271 Sayılı CMK'nun 115. maddesine göre güvencenin akıbeti hakkında hüküm kurulmaması,

Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısı ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.