7. Ceza Dairesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I-Katılan vekilinin sanık ... hakkında verilen karara yönelik temyizine ilişkin olarak;

Karar tarihinde yürürlükte bulunan 5560 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 231/12 madde fıkrası uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı itiraz yasa yoluna başvurulması mümkün olup, kararın temyizi olanaklı bulunmadığından, temyiz dilekçesi itiraz mahiyetinde kabul edilerek, gereği mahallinde itiraz merciince değerlendirilmek üzere dosyanın incelenmeksizin iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

II-Katılan vekilinin sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanık ...'in işyeri yetkilisi olarak petrol istasyonunda bulunup olay tutanağını imzalamış olması, savunmasında kardeşi diğer sanık ... ile petrol istasyonunu işlettiğini beyan ettikten sonra bu beyanını suç tarihinde kardeşi ...'e ait petrol istasyonununda pompacı olarak çalıştığı şeklinde düzelterek çelişkili ifadelerde bulunması karşısında; ... adına kayıtlı işyerinde suç tarihi itibariyle başkaca pompacı çalışıp çalışmadığı, sanığın hangi sıfatla bu işyerinde bulunduğunun SSK kayıtlarından, mahallinden araştırılması, ayrıca tutanak düzenleyicileri de dinlenilerek arama esnasında sanığın işyerinde fiilen hangi sıfatla hazır olduğu hususlarının şüpheye yer bırakmayacak şekilde saptanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tespit ve tayini gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.12.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.