Esas No
E. 2011/5123
Karar No
K. 2013/3809
Karar Tarihi
Karar Sonucu
DÜŞÜRÜLMESİNE
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku - Dolandırıcılık
Aramaya Dön
YARGITAY

11. Ceza Dairesi

E. 2011/5123 K. 2013/3809 T.
Karar Sonucu DÜŞÜRÜLMESİNE
Resmî Atıf Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2011/5123, K. 2013/3809, T. 07.03.2013
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
11. Ceza Dairesi
Esas No
2011/5123
Karar No
2013/3809
Karar Tarihi
07.03.2013
Dava Türü
Ceza
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku - Dolandırıcılık
Karar Sonucu
DÜŞÜRÜLMESİNE
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

11. Ceza Dairesi         2011/5123 E.  ,  2013/3809 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ: Görevi kötüye kullanmak, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet

Sanık müdafiinin temyizinin sanığın katılan ...'a karşı işlediği suç nedeniyle verilen mahkumiyet hükmüne yönelik olduğu, müşteki ...'e karşı gerçekleştirdiği eylem nedeniyle görevi kötüye kullanmak suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı sanık müdafiince yapılan itiraz üzerine Eskişehir 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 08.12.2010 tarih ve 2010/921 değişik iş sayılı kararı ile sanık ... müdafiinin itirazının kabulü ile sanık hakkında görevi kötüye kullanmak suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükmün kaldırılmasına karar verildiği ve bu suç yönünden verilen kararın yeniden değerlendirilmesi için dosyanın onaylı bir sureti alınarak Bilecik Ağır Ceza Mahkemesinin 2010/152 esasına kaydının yapıldığı anlaşılmakla, sanığın katılan ...'a karşı gerçekleştirdiği sahtecilik eylemi nedeniyle verilen mahkumiyet hükmüne hasren yapılan temyiz incelemesinde;

Sanığa yüklenen "nüfus cüzdanı talep belgesinde sahtecilik" suçunun suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK'nun 355. maddesine uyduğu, değişen suç vasfına göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “nüfus cüzdanı talep belgesinde sahtecilik'' suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK'nun 102/4, 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımının, suçun işlendiği 07.05.2004 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK'nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri gereğince isteme aykırı olarak DÜŞÜRÜLMESİNE, 07.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog