11. Ceza Dairesi

Ardahan Sosyal Güvenlik Kurumu İl Müdürlüğünün 22.02.2008 gün, 1243 sayılı yazısı ekinde örneği gönderilen forma uygun doldurulduğu anlaşılan suça konu belgenin, aldatma yeteneğini haiz olduğuna ilişkin kabulde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki 1 numaralı bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; ancak:

1.) İhalenin yapıldığı 11.09.2006 tarihinde 768.59 TL tutarında olan prim borcunun sanık tarafından ihale sözleşmesinin imzalanacağı 10.10.2006 tarihinde ödendiği, ancak ihale komisyonu başkanlığınca ihaleyi kazanan sanıktan sözleşmenin imza aşamasında ihalenin yapıldığı tarihte prim borcu olmadığına ilişkin belge istenmesi üzerine, Ardahan Bağ-Kur İl Müdürlüğünce düzenlenen suça konu 11.10.2006 tarihli belgede “11.09.2006 tarihi itibariyle prim borcu yoktur” şeklindeki ibarenin eklenmesi suretiyle gerçekleşen olayda; sanığın, suça konu belgenin düzenlendiği (yani suçun işlendiği) 11.10.2006 tarihinde prim borcunun bulunmaması nedeniyle, sahteciliğin gerçek bir olayın belgelenmesi amacıyla gerçekleştirilip gerçekleştirilmediği buna göre TCK.nun 211. maddesinin uygulanmasının gerekip gerekmediğinin karar yerinde tartışılmaması,

2.)5327 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yazılı kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından şartla tahliye tarihine kadar, diğer hak yoksunluklarının ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar uygulanacağının gözetilmemesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 19.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.