Esas No
E. 2013/1730
Karar No
K. 2013/4585
Karar Tarihi
Karar Sonucu
BOZULMASINA
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku - Dolandırıcılık
Aramaya Dön
YARGITAY

11. Ceza Dairesi

E. 2013/1730 K. 2013/4585 T.
Karar Sonucu BOZULMASINA
Resmî Atıf Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2013/1730, K. 2013/4585, T. 20.03.2013
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
11. Ceza Dairesi
Esas No
2013/1730
Karar No
2013/4585
Karar Tarihi
20.03.2013
Dava Türü
Ceza
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku - Dolandırıcılık
Karar Sonucu
BOZULMASINA
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

11. Ceza Dairesi         2013/1730 E.  ,  2013/4585 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Asıl Karar: TCK'nun 204/1, 53/1, 58. maddelerince 3 yıl HC- Hak yoksunluğu-Mükerrirlere özgü infaz
Ek Karar: Temyiz isteminin reddine ilişkin.

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14.04.2009 gün ve 214/98 sayılı kararında açıklandığı üzere; hüküm ve kararlarda yasa yolu bildiriminin yasa yolu, mercii, şekli ve süresini de kapsayacak şekilde açıkça anlaşılabilir ve her türlü yanıltıcı ifadeden uzak biçimde belirtilmesi zorunlu olup, sanığın yüzüne karşı 01.11.2012 tarihinde verilen hükümde temyiz süresinin başlangıcının yanılgıya yol açacak biçimde "tefhim ve tebliğden itibaren" denilerek usulüne uygun olarak gösterilmemesi nedeniyle temyizin süresinde yapıldığının kabulü ile temyiz isteminin reddine ilişkin 15.11.2012 tarihli ek karar kaldırılarak yapılan incelemede;

Sanık hakkında sahte çek düzenlemek suçundan açılan davada; katılan, sanık tarafından aldığı patates karşılığında verilen suça konu çeki borcu nedeniyle ciro ettiğini, ilk cirantayı tanımadığını, çekin doldurulmuş ve imzalanmış şekilde verildiğini beyan etmiş, sanığın atılı suçu kabul etmeyerek, patates alışverişini katılanın babası ile yapıp bedelini peşin ödediğini, çekle ilgisi olmadığını savunması, bilirkişi raporlarından gerek keşideci gerekse ciranta imzaları yönünden sanığa aidiyetinin saptanamaması ve çekte keşideci gözüken ...'in tanık sıfatıyla alınan beyanında, borcu karşılığında 7 adet çek verdiği ...'nın ciro yoluyla başkalarına verdiği bu çeklerle ilgili olarak davalar açıldığına ilişkin beyanı karşısında, katılanın babasının tanık sıfatıyla bu hususta dinlenmesi, tanık ...'in yeniden çağırılıp ifadesinde adı geçen şahsın kimlik ve adres bilgileri istenip saptandıktan sonra tanık sıfatıyla dinlenmesi, keşideciye ait çeklerle ilgili davalar bulunup bulunmadığı da araştırılıp gerektiğinde keşideci, katılanın babası ile ...'nın yazı, rakam ve imza örnekleri alınıp bilirkişi incelemesi yaptırılıp sonucuna göre tüm deliller birlikte değerlendirilip sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik incelemeye dayanarak yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
BOZULMASINA Yargıtay Ceza Ceza Hukuku - Dolandırıcılık 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu TCK md.204/1 K1412 md.321 K5320 md.8/1
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog