11. Ceza Dairesi

Sanığın Torbalı Asliye Ceza Mahkemesinde 21.03.2008 tarihli celsede tanık sıfatıyla verdiği ifadesinde aracın muayenesini ruhsatı vererek aracı teslim etmeden yaptırdığını, vergi borcu olduğunu, ödenmeden muayene işleminin yapılmayacağını bildiğini beyan etmesi karşısında tebliğnamedeki eksik incelemeye yönelen düşünceye iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine: ancak;

1.Farklı yıllarda yapıldığı kabul edilen sahte araç muayene işlemlerinin yenilenen kasıtla işlenen birbirinden ayrı bağımsız suçları oluşturduğu gözetilmeden zincirleme suç hükümlerinin uygulanması,

2.5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasının c bendinde yer alan hak yoksunluğunun, aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilen hükümlünün kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 25.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.